Часть 2 статьи 17.14 КоАП РФ - Бюллетень управления федеральной службы судебных приставов по республике карелия

Опубликовано: 12.07.2018

видео Часть 2 статьи 17.14 КоАП РФ - Бюллетень управления федеральной службы судебных приставов по республике карелия

Водителей ЛИТОВСКИХ и др. иностранных авто пакуют по ст. 185!
Подобный материал: Управление федеральной службы судебных приставов по республике алтай , 695.19kb. Надзора в Республике Карелия , 171.69kb. Аналитический отчет о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов , 1215.84kb. 11 году в суды было предъявлено 13 исков, вытекающих из деятельности Управления Федеральной , 931.5kb. Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, действующие в Уральском , 29.68kb. Указ президента российской федерации вопросы федеральной службы судебных приставов , 118.26kb. План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области , 382.96kb. Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2010 году , 59.78kb. Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных , 89.33kb. Управление федеральной службы судебных приставов по республике татарстан , 44.57kb. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10 Часть 2 статьи 17.14 КоАП РФ: Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника, влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.



Объект данного административного правонарушения - отношения в сфере исполнительной власти, в том числе в сфере ее функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Объективная сторона анализируемого правонарушения – неисполнение руководством банка или иной кредитной организации требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника.


КОНСТИТУЦИЯ РФ, статья 17, пункт 1,2, В Российской Федерации признаются и гарантируются права и своб

Субъекты комментируемого правонарушения – юридические лица: банки и иные кредитные организации, а также должностные лица: руководители этих банков и иных кредитных организаций.


Курс "Основы Каббалы" / 17 / Статья РАБАШа "Цель создания группы" / 2011 02 20

Субъективная сторона данного правонарушения - вина в форме прямого либо косвенного умысла: лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Отличительная особенность порядка направления в арбитражный суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ заключается в том, что при его отправке он прилагается не к сопроводительному письму, а к предусмотренному частью 2 статьи 114 Закона заявлению о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности.

Это заявление подписывается судебным приставом-исполнителем и заверяется печатью отдела судебных приставов.

Копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ вручается под роспись представителю банка или иной кредитной организации.

Копии заявления и прилагаемых к нему документов направляются в банк или иную кредитную организацию, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении.

К подаваемому в суд заявлению помимо протокола и прилагаемых к нему документов прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление в банк копий заявления и приложений к нему.

2. Основания для вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ: Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати до ста тысяч рублей.

Объект данного административного правонарушения - отношения в сфере осуществления судебными приставами-исполнителями функций исполнительной власти по принудительному исполнению исполнительных документов и функций контроля за должником по соблюдению им федерального законодательства об исполнительном производстве.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в таких действиях (бездействиях) должника, как: невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя; представление недостоверных сведений о своих правах на имущество; несообщение: об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Субъекты комментируемого правонарушения специальные - физические и юридические лица, являющиеся должниками, а также должностные лица должников - юридических лиц.

Субъективная сторона данного правонарушения – вина в форме прямого или косвенного умысла: лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ: Нарушение лицом, не являющимся должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Объект данного административного правонарушения - отношения в сфере осуществления судебными приставами-исполнителями функций исполнительной власти по принудительному исполнению исполнительных документов и функций контроля за соблюдением федерального законодательства об исполнительном производстве участвующими в нем лицами, которые не являются должниками.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в таких действиях (бездействиях) лица, не являющегося должником, как: невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя; отказ от получения конфискованного имущества, представление недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрата исполнительного документа, несвоевременное отправление исполнительного документа, -

Субъекты комментируемого правонарушения – юридические и должностные лица, а также граждане, достигшие к моменту совершения этого правонарушения 16-летнего возраста и являющиеся согласно статьи 48 Закона лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Субъективная сторона данного правонарушения - вина в форме прямого или косвенного умысла: лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ: Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Объект данного административного правонарушения - отношения в сфере осуществления судебными приставами-исполнителями функций исполнительной власти по принудительному исполнению исполнительных документов и функций контроля за должником по соблюдению им федерального законодательства об исполнительном производстве.

Объективная сторона анализируемого правонарушения – игнорирование должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по истечению срока установленного судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Субъекты комментируемого правонарушения специальные - физические и юридические лица, являющиеся должниками, а также должностные лица должников - юридических лиц.

Субъективная сторона данного правонарушения – вина в форме прямого умысла: правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает их наступления.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ: Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти до семидесяти тысяч рублей.

Объект данного административного правонарушения - отношения в сфере осуществления судебными приставами-исполнителями функций исполнительной власти по принудительному исполнению исполнительных документов и функций контроля за должником по соблюдению им федерального законодательства об исполнительном производстве.

Объективная сторона анализируемого правонарушения - игнорирование должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по истечению срока вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Субъекты комментируемого правонарушения специальные - физические и юридические лица, являющиеся должниками, а также должностные лица должников - юридических лиц.

Субъективная сторона данного правонарушения – вина в форме прямого умысла: правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает их наступления.

Деятельность Учебно-методического центра

Северо-Западного федерального округа на базе Управления

ФССП России по Республике Карелия в 2007 году

А.Е.Теплов

Начальник учебно-методического отдела

Управления ФССП России по Республике Карелия

2007 год – первый год работы учебно-методических центров в полноценном режиме. В течение года создана материально-техническая база и разработано информационно-технологическое обеспечение для осуществления программы профессиональной подготовки работников Федеральной службы судебных приставов Северо-Западного федерального округа.

Проведены значительные организационные мероприятия. Приобретены компьютеры и программное обеспечение, что позволило оборудовать компьютерный класс на 12 рабочих мест. Сформирована библиотека, список литературы размещён на внутреннем сайте Управления.

Сотрудниками Управления, назначенными для проведения занятий, изучены документы по организации учебно-методической работы, разработано методическое обеспечение занятий

Согласно плана работы учебно-методического отдела Управления ФССП России по Республике Карелия обобщена судебная практика по Республике Карелия по обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей при ведении исполнительного производства в процедурах конкурсного производства, практика применения статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, практика исполнения требований исполнительных документов о принудительной госпитализации больных с активной формой туберкулеза.

Проведено изучение и обобщение практики разрешения спорных вопросов, возникающих в ходе совместной работы территориальных Управлений ФССП России в Северо-Западном федеральном округе с филиалами специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

Учебно-методическим отделом подготовлены памятки судебным приставам «Основания для возбуждения уголовных дел о преступлениях против правосудия, подследственных дознавателям органов службы судебных приставов», методические рекомендации по применению электрошоковых устройств судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основе анализа и обобщения результатов апробации положительного опыта работы по линии дознания и административной практики учебно-методическим отделом Управления разработаны соответствующие методические указания, рекомендации и памятки, макеты уголовных дел, которые, согласно разделу II Приложения к приказу ФССП России от 26.10.2005 №122 «Об утверждении Положения об учебно-методическом центре на базе территориального органа Федеральной службы судебных приставов», направлены в ФССП России.

Среди них: методические указания по применению бланков процессуальных документов досудебного производства; методические рекомендации по осуществлению административной практики судебными приставами по ОУПДС; типовые алгоритмы действий судебных приставов и дознавателей ФССП России по выявлению оснований для возбуждения уголовных дел; методические рекомендации по выявлению оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.7 и 17.9 КоАП РФ; указания судебным приставам по применению новых бланков протоколов о подведомственных административных правонарушениях; памятка судебным приставам и старшим судебным приставам – начальникам органов дознания об основаниях для возбуждения уголовных дел против правосудия; рекомендации по выявлению оснований для возбуждения уголовных дел о подследственных преступлениях; типовой алгоритм действий судебного пристава-исполнителя и дознавателя ФССП по подготовке материалов исполнительных производств для возбуждения уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 157 УК РФ; макеты уголовных дел о подследственных преступлениях, предусмотренных статьями 297 УК РФ, 312 УК РФ и 315 УК РФ.

На учебно-методический отдел возложено издание Информационного бюллетеня Управления ФССП России по Республики Карелия. За год выпущено четыре номера бюллетеня. Бюллетени рассылаются в ФССП России, территориальные органы ФССП России, суды общей юрисдикции и арбитражные, органы прокуратуры. Материалы бюллетеня размещаются на сайте Управления.

В соответствии с Программой профессиональной подготовки работников Федеральной службы судебных приставов, утвержденной директором ФССП России 24 ноября 2006 года, проведена профессиональная подготовка по следующим специализациям:

- «Организация исполнительного производства», 2 группы ведущей (начальники и заместители начальников территориальных отделов судебных приставов – старшие судебные приставы) и 2 группы старшей группы должностей (специалисты отделов организации исполнительного производства), всего 4 группы;

- «Организация дознания и административной практики», 1 группа ведущей (начальники и заместители начальников отделов дознания) и 1 группа старшей группы должностей (дознаватели), всего 2 группы;

- «Организация установленного порядка деятельности судов». 1 группа старшей группы должностей (судебные приставы по ОУПДС);

- «Финансово-ревизионная деятельность», 1 группа ведущей (главные бухгалтеры, заместители главных бухгалтеров) и 1 группа старшей группы должностей (специалисты финансово-экономических отделов), всего 2 группы;

- «Делопроизводство», 1 группа ведущей (начальники и заместители начальников отделов кадров и вопросов безопасности) и 1 группа старшей (специалисты отделов кадров и вопросов безопасности) группы должностей.

Дополнительно проведено обучение судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Республике Карелия.

Всего при плане 240 сотрудников, обучение в 2007 году прошли 269, в том числе 106 сотрудников ведущей группы должностей, 156 старшей группы и 7 младшей.

Неприбытия сотрудников на обучение без уважительных причин не отмечено.

Проводилось как предварительное анкетирование слушателей, так и анкетирование по итогам обучения. Результаты анкетирования обобщены (без судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Республике Карелия).

Из числа сотрудников, обучавшихся в 2007 году, 69% слушателей целью обучения в учебно-методическом центре указали получение новых знаний, 71% - повышение квалификации, 81% - обмен опытом. Каждый слушатель мог выбрать более одного ответа, поэтому сумма ответов превышает 100%.

По итогам занятий 79,6% слушателей считают, что занятия были полезны и интересны; 3,3% – что занятия были более полезны, чем интересны; 16,3% – более интересны, чем полезны, 0,8% – не полезны и не интересны.

18% слушателей предпочитают лекцию как форму организации обучения; 17,8% – семинары; 54,5% – круглые столы; 17,8% – практические занятия; 2% – самостоятельную работу. Каждый слушатель мог выбрать более одного ответа, поэтому сумма ответов превышает 100%.

Мнение слушателей о продолжительности времени обучения: 23% слушателей считают, что учебных дней мало, 2,5%   учебных дней много, 74,5%   учебных дней достаточно.

В проведении занятий приняли участие сотрудники большинства отделов Управления. Наиболее понравились слушателям занятия, проводимые руководителем Управления Е.А.Деготем, заместителем руководителя Управления – куратором учебно-методического отдела В.А.Лариным, начальником отдела организации исполнительного производства А.С.Мартусевичюсом, начальником отдела кадров и вопросов безопасности А.В.Хюнниненым, его заместителем С.В.Телегиной, ведущим специалистом-экспертом этого же отдела В.Е.Гавриловым, заместителем начальника отдела информатизации Т.А.Голланд, начальником финансово-экономического отдела И.М.Дмитриевой, главным специалистом-экспертом контрольно-ревизионной группы Э.В.Демидовой, начальником отдела судебных приставов по г.Кондопоге В.В.Михеевым, сотрудниками учебно-методического отдела: Б.Е.Деготем, М.Л.Чистяковой, М.А.Тароевой, В.В.Дроздовым

Сотрудники Управления- члены Учебно-методического совета, а также сотрудники учебно-методического отдела приняли участие в проведении и подготовке ряда мероприятий. В частности, в семинарах, проводимых в рамках сотрудничества учебных заведений России и Университета г.Йоэнсу (Финляндия) – «Уголовное законодательство Финляндии», «Трудовое законодательство Финляндии», «Изучение законодательства Финляндии и Евросоюза по исполнительному производству».

Проведен традиционный ежегодный семинар с судьями Арбитражного и Верховного суда Республики Карелия по вопросам практики исполнительного производства.

Состоялась деловая встреча с работниками исполнительной системы Финляндии, занимающими должности, аналогичные должностям начальников и заместителей начальников районных отделов судебных приставов в России.

В Северном (г. Петрозаводск) филиале РПА Минюста России была проведена I-я научная межвузовская студенческая конференция «Актуальные проблемы деятельности органов и подразделений Министерства юстиции Российской Федерации в Республике Карелия». Руководитель Управления Е.А.Деготь возглавлял секцию «Актуальные проблемы деятельности Федеральной службы судебных приставов в современных условиях». На заседании секции с докладами выступили 5 сотрудников Управления.

Сотрудниками учебно-методического отдела проведено обучение судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Республике Карелия использования программного комплекса «Судебный пристав».

**************

В связи с поступлением в адрес Управления ФССП России по Республике Карелия и районных отделов судебных приставов требований прокуроров о предоставлении им информации и копий различных документов редакция сочла полезным опубликовать письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации о законности подобных требований.

Руководителю

Федеральной службы

земельного кадастра России

Саю С.И.

От 04.08.2003 № 7/3-3368-2003

Уважаемый Сергей Иванович!

Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение по вопросу правомерности требований Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора о предоставлении территориальным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в прокуратуру в трехдневный срок копий постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов требующего принятия мер прокурором.

Согласно п. 1 ст. 22 названного Закона прокурор проверяет исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона.

Таким образом, прокурор вправе требовать от руководителей и должностных лиц, в том числе органов контроля, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений в связи с поступившими в органы прокуратуры материалами и обращениями о конкретных фактах допущенных нарушений.

Требование Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора о предоставлении копий всех постановлений по делам об административных правонарушениях не соответствует положениям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурору Ямало-Ненецкого автономного округа даны соответствующие указания.

Старший помощник

Генерального прокурора

Российской Федерации Л.И.Коптева

1 При этом не совсем ясно как же в этом случае надо поступать судебному приставу-исполнителю, поскольку пп. 9. п. 1 ст. 47 в случае истечения срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении предполагает окончание исполнительного производства, а основания прекращения по Кодексу (статья 31.7):

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.